《2009年6月24日ブログ　コメント欄　2009-06-25 18:33:33 》

そう、 ムー大陸です・・ ・・・太平洋に存在しました。 これは浮島だったので、地層分析では出ません。 絶滅した巨大コンブ（茎の直径は１ｍぐらい）の密集した海の上に、ホコリと風塵が堆積してできた浮島です。地平線が果てしなく広がる大地でした。 （注）青字にしたのは管理人（以下同様）。また、信者の質問部分は省略した。

ﾌﾞﾛｸﾞ日付	ﾑｰ大陸に関する表現
2008.12.9	ﾑｰ大陸
2009.4.15	「太古に太平洋上に存在した大陸」
2009.11.23	「幻の巨大な大陸」、「太平洋に浮かんだ巨大な浮島」、「太平洋上の浮島」
2009.12.11	「太古の太平洋上に浮かんでいた浮島」、「太平洋上の浮島」
2009.12.19	「太平洋上の浮島」
2010.1.19	「太平洋上に消えた幻の浮島」

※ﾌﾞﾛｸﾞ本文においては、上記の通りだが、ｺﾒﾝﾄ欄も含めると、2009.7.25が教祖様の「ﾑｰ大陸」の最終使用のようだ。

１．教祖様は、ﾑｰ大陸について次のことを知った。 　　�@．ﾑｰ大陸は、勘違いとデッチ上げで生まれた大陸であること 　　�A．海洋の地層調査の結果、太平洋に、かつて大陸があった可能性が完全に否定されていること ２．教祖様の脳内古代史にはﾑｰ大陸が深くからんでおり、その内容は、ﾌﾞﾛｸﾞ等で発表しているので、もはや取り消すことはできない。 ３．やむなく、次のような対応を取ることにする。 　　�@．「ﾑｰ大陸」という呼称の使用中止 　今まで、さんざん、「ﾑｰ大陸」と言ってきたが、別に、霊視の結果で、「その大陸が『ﾑｰ大陸』と呼ばれていました」などと言ったわけではない。よって、「世間一般で使用されている呼称を使用しただけだ」と言えば済む。 　ただし、「ﾑｰ大陸」という呼称を使用するたびに、ツッコまれるのは、うっとおしいので、以後は、「ﾑｰ大陸」とは言わないようにする。 　　�A．「ﾑｰ大陸」を浮島だったことにする 　「ﾑｰ大陸」が浮島だったことにすれば、大陸の消滅時には、バラバラになって海流に流され、海底に沈まなかったことにしてしまえる。 　海底に沈まなければ、いくら、海底の地層を調査しようが、大陸があった痕跡を見つけられないのも当然である。

１．「ﾑｰ大陸浮島説」が登場する以前のﾌﾞﾛｸﾞ記事には、ﾑｰ大陸について記述されていても、「浮島」という言葉どころか、それを暗示するような記述も出て来ない。 ２．過去のﾌﾞﾛｸﾞ記事では、下記の通り、「ﾑｰ大陸の沈没」、「ﾑー大陸の沈下」などと、ﾑｰ大陸が沈んだことになっている。 《2007年6月15日ブログ本文》 　もう一本は、伊勢を離れて当時のムー大陸へ運ばれて太陽神の寄り代の柱として崇拝され、ムー大陸の沈没前に神官達と共に現在の伊勢、磯部町へ運ばれてまつられてます。 《2008年2月13日ブログ本文》 　白山王朝の石柱が、ムー大陸に逃れ、ムーの沈没の時に現在の磯部町に戻り、伊雑宮の原点に成る。 《2008年7月21日ブログ本文》 　それから時代が経ち、ムー大陸の沈下の前に太陽神の石柱は、現在の伊勢伊雑宮の地下に埋められています。 《2009年4月15日ブログ本文》 　大陸の沈没を逃れて、やっとの思いでハワイや伊勢の沖に流れ着いた人類は、「共通の思い出」と共に四方に流転したのでした。 　浮島であっても、沈没したのなら、海底の地層調査で裏付けが取れるはずである。 　また、もし、本当に、最初から「浮島だったので、地層分析では出ません」と考えていたのなら、「ﾑｰ大陸の沈没」などと言った表現など出て来なかったはずである。例えば、「ﾑｰ大陸の崩壊」、「ﾑｰ大陸の分裂瓦解」などと言った表現がとられていたことであろう。 　そして、当然ながら、「ﾑｰ大陸浮島説」が登場してからは、「沈没」、もしくは、それに類する言葉は使用されていない。それに近い言葉として使用されているのは、「太平洋上に消えた幻の浮島」（2010.1.19ﾌﾞﾛｸﾞ本文）で、「消えた」としているだけである。

＜追記＞　2012.2.28

以下のように、教祖様はまた、「ムー」という言葉を使い始めたようだ。 《2012年2月7日ブログ本文》 　太古に太平洋に在ったムー大陸は、現代科学の地層学では痕跡が一切ありません。 　つまり、ムー大陸は浮島だったのです。