私は地球を中心に太陽等の星々が回っている方が格好いいと思うから、天動説を支持します。

今日はなんとなくカレーを食べたい気分だから、晩御飯はカレーを食べます。

「尊い人の命を奪っておいて、そんな謝罪では許されない！」

＜参考＞　「論点」については以下の記事を参照

○記事「論点　（その１）　１．論点とは」　〜（その９）

※「正解がまだ決められていない事柄」

例えば、尊厳死。今のところ日本では認められていないが、それが「社会的な合意を得ている」とも言えない状況である。 　今後、各個人の考え方・感じ方が出されて議論された上で、社会的な合意が形成されていくと思われる。 　（参考）　Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ「尊厳死」

＜主観で考えてはいけない事（客観で考えるべき事）＞ （正解がある事〉 ○本当は正解はないが、社会の合意としての正解がある事（これから合意が形成されて行く場合も含む） 　・・・　個人の考えや感じ方で論じて良いが、普遍性が求められる（*）。 ○上記以外の正解がある事（例：科学的事実、歴史的事実・・・） 　・・・　個人の考えや感じ方から独立した考えが求められる。 ＜主観で考えて良い事＞ （正解がない事〉 　・・・　個人の考えや感じ方で、考えて決めて良い。 （*1）　「個人の考えや感じ方で論じて良いが、普遍性が求められる」 　具体例をあげると、次のような主張である。 自分は、他人の飲酒運転で子供を奪われているので、個人的心情としては、飲酒運転するようなヤツは全て死刑にして欲しい。 しかし、そこまでは行かずとも、飲酒運転の厳罰化は必要ではないか。 　前半部分が「個人の考えや感じ方」に基づく意見。後半部分が、そこに根差しつつも、より普遍性を考慮した意見となる。

正解有無	正解あり	正解なし
		社会的に正解の合意あり	社会的に正解の合意なし
例	科学的事実、歴史的事実・・・	慣習、ﾏﾅｰ、刑罰・・・	晩御飯に何を食べるか、どのｻｯｶｰﾁｰﾑを応援するか・・・
主観ｏｒ客観	客観		主観
	個人の考えや感じ方ＮＧ。	個人の考えや感じ方ＯＫ。 　ただし、他人の考えや感じ方も考慮した上で、普遍性をもたせる必要あり。