本当は主観で考えているにも係らず、客観を偽装した考え方のこと

Ａ．根拠の真実性 Ｂ．根拠と結論の結び付き Ｃ．根拠と結論のバランス

Ａ．根拠の非真実性 Ｂ．根拠と結論の結び付きが弱い、無い Ｃ．根拠と結論のバランスの悪さ

違法駐輪を注意されたことでムシャクシャが治まらないＡさん。 　昼食時、同僚たちに次のように話した。 「今朝さ、駅前に自転車停めようとしたらさ、いきなり、後ろから『そんなとこに停めるな！』って怒鳴られたの。 　振り返ったら、すっげぇ、鬼のような形相したリーマンのオッサンが居てさ。別に、そこに停めたって、広いし全然邪魔になんないんだよ。他にもいっぱい停めてたし。 　ホント、いったい、何様って感じ？ 　ま、朝から、こんなオッサンの相手したくないから、とっとと離れて別のトコに停めたけどね。 　でも、マジむかつく。お陰で遅刻したし。 　アイツ、絶対、頭おかしいヤツだよ。」

○ムシャクシャを解消したい

○おじさんを限りなく悪く、かつ、自分を限りなく善くして伝えなければならなかった

＜隠蔽＞ 　　・・・　自分に関するﾏｲﾅｽの情報は伝えない ○そもそも、自分が寝坊したことが遅刻の根本原因 ○違法駐輪しようとしたこと ○注意されて謝ったこと（注１） ○結局、駐輪場に停めたこと（注１） （注１）違法駐輪を隠蔽したので、必然的に隠蔽することになる。

＜歪曲＞ 　　　・・・　自分に関するﾌﾟﾗｽの情報は過大に、ﾏｲﾅｽの情報は過小に。 　　　　　　おじさんに関するﾌﾟﾗｽの情報は過小に、ﾏｲﾅｽの情報は過大に。 ○「そこに停めたって、広いし全然邪魔になんないんだよ」（過大）　←　実際は、違法駐輪がある為に、人がすれ違える程度の広さ（注２） ○「怒鳴られたの」、「すっげぇ、鬼のような形相したオッサン」（過大）　←　実際は、怒鳴られたわけではないし、少し険しい顔はしていたが「鬼のような形相」だったわけでもない。（注２） （注２）（その４）で記載した文章からは読み取れないが、ご容赦。

＜捏造＞ 　　　・・・　自分に都合の悪い事実は、創り上げた別の情報で置き換える。 ○「そんなとこに停めるな！」　←　本当は、「あなた、ここは駐輪禁止ですよ！」と言われた。ありのまま伝えると、「違法駐輪しようとした」という事実がバレてしまう。 ○「朝から、こんなオッサンの相手したくないから、とっとと離れて」　←　本当は、違法駐輪をしようとした自分が悪いのが分かっていたから。また、自分が冷静に対処したように見せかけている。 ○遅刻した原因を全ておじさんのせいに。 ※「歪曲」と「捏造」の線引きは曖昧である。上記は基本的に実際にあった事実をもとにしているので、「全くのウソ」とも言い切れないし、「歪曲」に分類しても良い。

○都合の悪い情報は伝えない ○都合の良いように大げさに歪めて話す ○時に、ウソの情報を追加する